Haïti

De afgelopen week stond natuurlijk in het teken van de ramp die het straatarme Haiti trof. Razendsnel werd een media-actie uit de grond gestampt en brachten  “wij” weer vele miljoenen bij elkaar. Een ideale kans voor bedrijven om voor weinig geld zendtijd en media-aandacht te kopen en voor politici de kans om zichzelf en hun partij te profileren. Helaas bleven bij die media-event andere  initiatieven buiten beeld, waarbij met name de twitterveiling (www.twitterveiling.nl) niet onvermeld mag blijven.

Dat de overheid het bedrag dat donderdag werd opgehaald verdubbelde was natuurlijk mooi, maar het geld zal wel uit de pot ontwikkelingshulp worden gehaald en het lef om de totale opbrengst, tot bijvoorbeeld eind deze maand, ontbrak helaas.

Rekening rijden

Nog meer symboolpolitiek toonde Eulings ineens, door te stellen dat hij zijn oren zal laten hangen naar de uitkomst van een onderzoek dat de ANWB doet naar het draagvlak voor de kilometerheffing. Opnieuw een teken van slecht leiderschap in dit kabinet. Blijkbaar kunnen bewindslieden te pas en te onpas statements maken, zonder ruggespraak, laat staan instemming, van collega’s of de minister president.

ABN AMRO

Bos deed nog een duit in het zakje door bekend te maken dat de top van ABN-AMRO (heet dat eigenlijk niet Fortis?) 65% salaris in gaat leveren en het zal moeten doen met pakweg 4 keer de Balkenendenorm. Leuk om dat te roepen ten tijde van verkiezingen. En dat zijn vriend Zalm voor net gemak buiten deze regeling valt, dat werd slechts in de kantlijn opgemerkt.

Het is maar de vraag wat het gevolg zal zijn van deze regeling. Salarissen zijn toch een gevolg van vraag en aanbod en aangezien het aantal topbankiers redelijk beperkt is, is het niet uitgesloten dat andere banken de talenten bij ABN-AMRO gaan wegkopen. Dat zal weer een direct gevolg hebben voor de kwaliteit van de diensten van deze bank. Het is daarom niet onwaarschijnlijk dat door deze maatregel de bank nog verder in de problemen komt door deze maatregel.

Enquête.

Het leukste speeltje van politici is de parlementaire enquête. Vooral als je voorzitter mag zijn van zo’n club, want dan draagt die enquête tot het einde der tijden jouw naam.

Omdat de politiek uit wil zoeken (wat iedereen al lang weet) hoe het tot een kredietcrisis heeft kunnen komen, wordt er nu dus weer zo’n vertoning gehouden. Diverse mensen worden onder ede gehoord en velen zullen onder ede liegen dat ze bepaalde zaken “zich niet meer heel goed kunnen herinneren”. Uiteindelijk zal er een dik rapport verschijnen, dat door de voorzitter van de commissie aan de minister president zal worden overhandigd. Te verwachten is dat de SP en GL samen het aloude liedje “T’is de schuld van het kapitaal” zullen gaan zingen, maar als symbool zal er een mens van vlees en bloed worden gevonden die  met pek en veren besmeurd naar een erebaan zal worden weggepromoveerd.

De lessen van de week

Haïti

Haïti laat toch weer zien dat de mensheid een zachte kant heeft. Ondanks de vele kritiek, al dan niet gemeend, op de televisieactie, zijn duizenden mensen, vaak geheel anoniem, bezig geweest en nog steeds bezig om geld en goederen te verzamelen voor dit zwaar getroffen land. Het persoonlijk gewin, de aandacht, voor veel deelnemers aan de media-actie zeker niet onbelangrijk, geld niet voor deze honderden, die vrijwillig, met volle inzet en overtuiging doneren.

Leiderschap en teamwerk.

Waar het ontbreken van leiderschap en teamgeest toe leidt, blijkt opnieuw uit de acties van enkele ministers. Geheel op eigen initiatief besluiten communiceren, zonder dat het team er van op de hoogte is, is geen goed teken. Dat de leider van dit team niet reageert op deze gebeurtenissen, maar vrolijk lachend bezig is met een campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen, geeft te denken. Een team zonder leiding, waarin individuele belangen boven het groepsbelang, het groepsdoel, worden gesteld, heeft geen bestaansrecht.

Financiële data.

Tijdens de verhoren van de enquête commissie merkte Dick Korf, accountant bij KPMG op dat een accountant de kwaliteit van de jaarrekening van een bedrijf beoordeelt. Dat is een financieel verslag van hoe de onderneming het doet op een bepaald moment. Maar de accountant geeft geen oordeel over of het bedrijf goed bestuurd wordt of hoe de onderneming omgaat met interne risico's.

Helaas worden bedrijven en organisaties nog te vaak alleen maar beoordeeld op hun financiële data. Dat die even betrouwbaar zijn als het weer is inmiddels duidelijk. Dat we op zoek moeten naar andere criteria om de continuïteit en daarmee de waarde van een bedrijf te bepalen is duidelijk. Ruim 10 jaar geleden gaf een van de topeconomen, Kaplan, dat al aan, toen hij de balanced scorecard introduceerde. Kaplan had echter moeite om het aloude economische principe van evenwicht los te laten.

De vraag is echter of alles wel in evenwicht moet zijn. Deze week liet in ieder geval zien dat het tegendeel wel eens meer waar zou kunnen zijn.

Commentaar (0)

RSS feed Commentaar

Naam

Email

Website

Titel

Commentaar

kleiner | groter

Versturen via email (Alleen voor geregistreerde gebruikers)

Ik heb de voorwaarden gelezen en ga akkoord met de voorwaarden gebruikers voorwaarden.

Schrijf de volgende tekens

Geef commentaar